什么是虚开增值税专用发票？两高解释出台后边界有什么变化？北京大学智慧税务与财务合规研修班虚开界定课题

虚开增值税专用发票，是财税领域最重的雷区之一，可很多人对它的理解还停留在「没有真实买卖就叫虚开」。事实上，行政认定与刑事认定的边界、出罪与入罪的情形，都要看具体的证据和情节。两高涉税司法解释出台后，规则更细了，企业更要弄明白红线究竟划在哪里。

虚开的三个层面：专票、普票与认定口径

课程模块一讲「虚开专票、虚开发票、虚开普票『刑事案件』与『行政认定』」，把虚开拆成了三层。增值税专用发票涉及抵扣，历来是刑法规制的重点；普通发票虚开同样可能构成行政违法甚至犯罪；而行政认定与刑事认定的证据标准、构成要件并不相同，不能混为一谈。 常见的虚开形态包括没有真实业务开票、有业务但金额内容不符、让他人为自己虚开、介绍他人虚开。形式五花八门，核心判断只有一条：发票记载的内容，是否与真实发生的业务一致。

两高解释带来了什么：从模糊到清晰

2024年两高发布的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号），对虚开类犯罪的构成与从宽情形做了系统规定，课程称之为新法实施后的「四大变化」。其中最受关注的，是对「不以骗抵税款为目的、没有因抵扣造成税款被骗损失」情形的出罪安排。 这让边界更清晰：纯粹的融资、业绩虚增等情形与骗抵税款的恶意行为被区分开。但清晰不等于宽松——证据标准、金额情节、主观目的的认定，每一项都可能决定案件走向，企业不能拿个别出罪情形当挡箭牌。

企业守住边界：业务真实加证据齐全

对企业而言，最好的防守是把功夫下在平时。业务合同要真实、发票内容与交付一致、资金流向与合同匹配，四流能够相互印证，被问询时才有底气。课程反复强调「企业自证清白的『业务真实』」，讲的就是这个道理。 一旦收到问询或检查，陈述申辩、听证都是法定权利，但权利要用证据说话。把证据链思维植入日常管理，发票风险就不再是一把悬着的剑，而是可以管理的常规事项。

索要详细招生简章、课表和课程服务，请联系：

服务电话：400-061-6586

联系人：程老师

服务微信：pxbbaoming

了解更多详情，请点击访问：课程首页

温馨提示：本文内容根据课程内容整理，各模块实际讲授内容由授课老师根据学员情况灵活调整，最终以课堂授课为准。

常见问题

问：帮朋友公司走个账、开个票，算虚开吗？

答：没有真实业务的开票和受票，都可能落入虚开的认定范围，帮忙也不例外。这类事情没有「顺便」之说，一旦被认定，介绍人、开票方、受票方都可能承担责任。

问：虚开金额达到多少会被追究刑事责任？

答：入罪的数额标准、情节认定要依照现行司法解释和相关立案追诉标准执行，且个案还要结合主观目的、税款损失综合判断。具体适用以办案机关口径为准，不宜简单对照单一数字。

问：被认定虚开后，还有申辩的空间吗？

答：有。陈述申辩、听证、复议诉讼都是法定救济途径，关键在于拿得出业务真实的证据。事后的申辩远不如事前的规范，平时的证据归档决定着申辩的成败。

问：课程里虚开风险的内容谁来讲？

答：模块一涵盖两高司法解释解读、虚开的刑事与行政认定、税务稽查风险识别等专题，由研修班师资团队讲授，具体分工以现场课表为准。