青岛大学卓越经理人研修班整合性课程占60%，跨职能上课和分科听课差在哪？…教学形式拆解

简章里有一句话很容易被跳过：整合性课程的比例高达60%。大部分人扫一眼就过去了，觉得不过是个课程设计术语。其实这一句话，决定了你这两年坐在教室里听到的东西，跟别的班有什么不同。

理解它，比比较学费更有用。因为选班这件事，本质上是选一种学习方式，而学习方式藏在课程结构里，不在宣传语里。

先看两个教学场景的差别

分科上课是这样的：这门课讲人力资源管理，四天全部围绕招聘、绩效、薪酬、组织设计；下一门讲财务管理，从头讲三张报表；再下一门讲营销，讲渠道、讲定价。每门课自成体系，考试也各考各的。学完你很懂人力资源，但回到公司开经营会，财务总监说现金流，你仍然接不上话。

整合性上课是这样的：给一个真实的企业情境——比如一家公司要开新区域，订单在涨但现金流紧。然后从战略上看要不要开，从财务上看开得起吗，从组织上看谁去带，从营销上看客户在哪。同一件事，四五个视角轮流照一遍。学完你不一定成了财务专家，但你能听懂财务总监在担心什么，能问出对的问题。

这两种方式没有高下，是两种用途。前者培养专家，后者培养能统全局的人。青岛大学卓越经理人研修班明确选的是后者。

60%这个数字，在课程表上意味着什么

这个班的学制是一年，每月集中上课一次，每次周末连续两天，共计24天核心课程。60%的整合性比例，换算过来大约14到15天。这半个月的课时，不是按学科切块，而是按经营议题组织。

支撑这个结构的，是三大核心课程模块：管理导论、组织视角、综合领导力。三个名字看起来朴素，其实是一条递进的线。管理导论解决的是"管理到底是什么"这个底层认知，很多人做了十年管理，脑子里还是把管理等同于管人、催进度、批流程；组织视角解决的是"我所在的组织是怎么运转的"，把部门墙、汇报线、责任边界这些天天碰到的东西，放到一个结构里看；综合领导力解决的是"我怎么让别人愿意跟我走"，是影响力的问题，不是权力的问题。

这三块合起来，就是简章里那句培养目标的另一种说法——企业战略的执行者、企业文化的传承者、企业变革的推动者、沟通平台的构建者、管理效率的承载者、团队力量的凝聚者。六个角色，没有一个是靠单科知识能扮演好的。

那这60%具体怎么上

简章写得很实在：不仅注重学员对经营管理知识的获取，也就是管理概念原理的讲授及讨论，同时更加注重培养学员全面解决现实问题的能力，方式是案例分析及角色演练，并强调课后的实际操作和分享。

三个动作值得注意。案例分析，是把别人企业的真实处境摊开来看，看的不是结论，是判断过程；角色演练，是让你在安全的教室里，把那些平时不敢说的话说一遍，比如怎么跟老臣谈退位、怎么在预算会上砍掉一个部门的项目；课后的实际操作和分享，是把课堂内容带回自己的公司试一次，再带回来讲。

这三个动作串起来，就是简章里反复出现的"知—行—省"全周期学习。知是课堂，行是回公司做，省是回课堂讲。缺了后面两环，前面的60%就白设计了。所以这个班对学员有一个隐含要求：你得有一个能拿来做实验的真实企业。

什么人适合，什么人可能觉得不解渴

适合的人：已经是总经理、副总经理、总监，或者被列为重点培养的中层管理干部；有接班计划或者已经接班的新生代接班人；涉蓝企业、专精特新等创新成长型企业的负责人和核心管理团队。这些人的共同点是，问题不在某一个职能里，而在职能之间。

可能觉得不解渴的人：想专攻财务、专攻人力资源、专攻营销，希望一门课学到能直接上手做账、做薪酬体系、做投放模型的。这类需求应该去找专业课，不是找整合性课程。花23800元来听整合，回去抱怨"不够深"，是选错了产品，不是课程不好。

还有一个现实的问题：如果不能出勤，整合性课程的价值会打折。因为它的价值一半在课堂讨论里，一半在同学之间的碰撞里。缺了那两天，案例还在，视角就散了。

常见问题

整合性课程是不是就是案例课？

不完全是。整合性指的是课程组织方式——围绕经营议题把多职能知识合起来讲，而不是按学科分块。它的教学形式包含讲师讲授、案例分析、小组讨论、角色扮演等多种，案例只是其中一种手段。

24天核心课程，一年上完，强度大吗？

学制一年，每月集中上课一次、每次周末连续两天，共24天核心课程。节奏是每月一个周末，不算密集，但要求持续出勤。对每月要出差多次的岗位，建议报名前先把这个周末固定下来。

第二课堂算不算在这24天里？

不算。简章把高端论坛、主题沙龙、企业互访、户外拓展列为第二课堂内容，不定期穿插进行，是在24天核心课程之外另加的安排。

了解更多详情，请点击访问：课程首页

温馨提示：本文内容根据课程内容整理，各模块实际讲授内容由授课老师根据学员情况灵活调整，最终以课堂授课为准。