两天时间，六个环节，听起来排得很满。有人担心是不是每个环节都只能听个概念，也有人好奇这六个模块到底谁先谁后、为什么这么排。这篇文章不点评好坏，只把课程页公开的两天提纲摊开，按顺序讲清楚每一段在解决什么问题，方便你在报名前先判断这套结构是否对得上自己企业的症结。
核心要点
- 六个环节：换思路、选赛道、明画像、挖痛点、定价值、攒口碑。
- 时间分配：第一天上午换思路，下午选赛道与明画像；第二天上午挖痛点与定价值，下午攒口碑。
- 课程对象：页面写的是董事长、总经理及战略决策人。
一、第一天上午：先换思路
课程页把第一段叫"换思路"，内容包括企业无法持续增长的六大困局、转变思维惯性理解爆品逻辑，以及什么样的产品可以成为爆品。
把这一段放在最前面，是有讲究的：如果一家企业还停留在"多做几个型号总能撞上一个"的思路里，后面五段讲得再细也用不上。所以先破再立，是这套结构的起点。
页面列的六大困局包括产品同质化、价格低利润薄、产品越做越多库存越来越多、品牌力不足不敢定高价、想做创新缺方法缺人才、研发有投入市场没反应。这六条基本覆盖了制造业常见的增长堵点，可以作为自检清单看。这六条之间不是并列关系，往往是一条拖着几条：产品同质化导致价格战，价格战导致利润薄，利润薄又不敢投创新，于是产品继续同质化。听课的价值之一，就是找到这个环从哪里断。还有一点值得留意：六大困局写的是企业层面的症状，不是个人的借口。带着“我们为什么总是绕回原点”这个问题去听，比听某一句话有用得多。再补一句：六个环节的顺序也在提醒一件事——先想清楚往哪走，再想怎么做产品。顺序颠倒了，越努力越偏。对参加者来说，还有一个很实用的听课姿态：把六个环节当成六道题，每一段听的时候都问自己一句，我们公司这一题现在答几分。带着分数听课，回去就知道先补哪一段。
二、第一天下午：选赛道与明画像
"选赛道"这一段，页面写到要找到本品类的小风口、开创风口品类的两大路径。"明画像"则从用户理解的常见误区讲起，落到如何精准用户画像、聚焦核心需求。
这两段放在一起讲，逻辑是连贯的：赛道决定你在哪个池子里找客户，画像决定你在池子里找哪一类人。赛道选错了，画像做得再细也没用；画像模糊，赛道再好也落不到具体产品。
值得注意的是"小风口"这个提法。它不是追大风口，而是在自己熟悉的品类里找一段刚起来的趋势，这对没有资源做大投入的中小制造企业更现实。
三、第二天上午：挖痛点与定价值
第二天的前半程讲两件事：在真实场景中挖掘痛点、避免伪需求，以及提炼让用户产生购买冲动的强价值点、强价值点的三大核心。
痛点与价值点是一对：痛点回答"用户为什么要换掉现在的东西"，价值点回答"凭什么换成你的"。前者没找准，后者就是自说自话。
页面强调"在真实场景中"挖痛点，这一条最值得留意。很多企业的需求判断来自会议室里的推演，而不是用户在厨房、在车间、在通勤路上的实际动作，伪需求往往就是这么来的。
四、第二天下午：攒口碑
最后一段是"攒口碑"，页面写的是如何打造口碑点、如何做好商品详情页让用户自动传播。
把口碑放在最后，意味着口碑不是营销动作，而是前面五个环节的结果：赛道选对了、画像准了、痛点真了、价值点立住了，口碑才有落点。反过来，产品本身没打磨好，先做传播只是把问题放大。
商品详情页放在这里讲，也很实际。它是用户接触产品的第一张"说明书"，能不能在几十秒内讲清差异化，直接决定转化。这一环企业往往交给设计或运营，决策人反而没看过几眼。
五、这套结构适合谁先看
页面对课程对象的表述是董事长、总经理及战略决策人，并要求企业报名至少需1名决策人。这个要求与课程结构是匹配的：六个环节里有多处涉及方向取舍，不是执行层能拍板的事。
如果你正在判断要不要报，建议先拿六大困局对一遍：哪几条命中、哪条最疼。最疼的那条，对应六个环节里的哪一段，就是你听课时的重点。
需要说明的是，课程的具体班期、地点、师资安排与费用，页面提示需在报名前确认；本文只依据页面公开的提纲介绍课程结构，不代为描述未公开的授课细节。
常见问题解答
Q：谷仓爆品战略班两天讲哪些内容？
A：按课程页公开提纲，六个环节为换思路、选赛道、明画像、挖痛点、定价值、攒口碑，分两天四段进行。具体讲授细节以当期课表为准。
Q：这门课适合什么岗位来听？
A：页面写课程对象为董事长、总经理及战略决策人，并要求企业报名至少需1名决策人，最多限2人。
Q：六个环节要全部用上吗？
A：未必要全用。建议先用六大困局自检，找出最疼的一条，再对应到六个环节中相应的那一段，把它吃透。
课程咨询与报名
索要详细招生简章与课表，报名咨询电话：400-061-6586
联系人：程老师
咨询微信：pxbbaoming
温馨提示：本文内容根据课程内容整理，各模块实际讲授内容由授课老师根据学员情况灵活调整，最终以课堂授课为准。